
Справа № 663/2229/17
Провадження № 2-з/663/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Більшовик", третя особа: Скадовська районна державна адміністрація про вирзнання недійсним договору оренди та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди від 08.09.2008 року укладений сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Більшовик» та зареєстрований 29.03.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №19824887, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.04.2017 року про реєстрацію за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Більшовик» права оренди земельної ділянки площею 6, 78 га, що знаходиться на території Приморської сільської ради, стягнути судові витрати.
11.12.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення доказів посилаючись на те, що з відповідачем не укладала жодних документів стосовно оренди земельної ділянки. Просить витребувати у Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу обєкту нерухомого майна на земельну ділянку, площею 6,79 га, розташовану на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області, витребувати у сільськогосподарського товариства «Більшовик» та у Скадовського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області всі договори оренди земельної ділянки площею 6,79 га, розташованої на території Приморської сільської ради Скадовського району, які укладалися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Вирішуючи питання витребування інформації, суд виходить з наступного.
Статтею 60 ЦПК України встановлено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів, які запитує позивачка.
Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області реєстраційну справу обєкту нерухомого майна на земельну ділянку, площею 6,79 га, розташовану на території Приморської сільської ради Скадовського району Херсонської області (кадастровий номер 6524783000:13:028:0009).
Витребувати у у Сільськогосподарського товариства «Більшовик» та у Скадовського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області всі договори оренди земельної ділянки площею 6,79 га, розташованої на території Приморської сільської ради Скадовського району, які укладалися ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Клімченко
The court decision No. 71143577, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2229/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: