
Справа №3-776/10 р.
10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2010 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Шостка, провул. Щедріна, 1/50, ФОП, ІПН НОМЕР_1
-за ч.І ст. 163-1 КпАП України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Завідувачем сектору Шосткинської СДПІ ОСОБА_3 проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Елга», яке знаходиться: Сумська область, Шосткинський район, с.Пирогівка, провулок Річний буд.6.
Актом позапланової виїзної перевірки від 25.03.2010 року №391/2350/14002505, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: недонарахування податку на додану вартість в сумі 45272 грн. за січень 2010 року.
Зазначене порушення допущено ОСОБА_2 - головним бухгалтером ТОВ «Елга».
ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи дані правопорушника, керуючись ч.І ст. 163-1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч.І ст. 163 КпАП України та накласти на неї штраф в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 71142016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-776/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: