
Номер провадження: 22-ц/785/9527/17
Номер справи місцевого суду: 517/304/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Захарівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Фрунзівського районого суду Одеської області від 21.11.2017 року у позові відмовлено.
Позивач не погодився із рішенням суду від 21.11.2017 року і 29.11.2017 року подав апеляційну скаргу.
13.12.2017 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції і передані судді-доповідачу.
Матеріали цивільної справи оформлені неналежним чином і підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення зважаючи на наступне.
З журналу судового засідання вбачається, що 20.11.2017 року суд видалився до нарадчої кімнати, а 21.11.2017 року вийшов із нарадчої кімнати і проголосив вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 93).
В матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення суду від 21.11.2017 року.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення суду від 21.11.2017 року, керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Захарівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом повернути до Фрунзівського районого суду Одеської області для належного оформлення.
Визначити строк для усунення недоліків до 13 січня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 71141199, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 517/304/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: