Court ruling № 71140710, 18.12.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5016/17

УХВАЛА

18 грудня 2017 року смт.Овідіополь

Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2017 року, ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського райсуду Одеської області як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила суд, визнати протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови в прийнятті вказаних довідок для перерахунку пенсії та відмові проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні, яка викладена в листі ГУПФУ від 12.12.2017 № 2090/С-11, зобовязати ГУПФУ в Одеській області прийняти вказані довідки та провести перерахунок призначеної їй пенсії, з урахуванням до складу грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 2248,75 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 64750,00 грн., з виплатою різниці між розмірами перерахованої та виплачуваної пенсії за минулий час з 28.11.2017 року, стягнути з ГУПФУ в Одеській області на її користь судовий збір в сумі 640 грн.

Вважаю, що адміністративний позов слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративного суду у звязку з порушенням предметної підсудності розгляду вказаної справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги субєктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги субєктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ;

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 10 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, враховуючи те, що провадження по справі не відкрито, а відповідач по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, є центральним органом виконавчої влади, у звязку з чим, даний адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 29, 30 КАС України, п. 10 «Перехідні положення» КАС України від 03.10.2017 р., -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3