Decision № 711404, 30.05.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.

Справа № 8/98-07-2802

За позовом : Відкритого акціонерного товариства „Агротехніка”;

до відповідача: Цеханівської Асоціації фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ”;

про стягнення 20000,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Агротехніка” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Цеханівської Асоціації фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” про стягнення заборгованості у сумі 20000,00 грн., за договором від 16.05.2006 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Враховуючи строки вирішення спору, передбачені ст. 69 ГПК України, суд вирішив справу розглянути у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.05.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “Агротехніка” (Виконавець) та Цеханівською Асоціацією фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” (Замовник) був укладений договір №23.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ “Агротехніка” зобов’язалось виконати ремонт вузлів і агрегатів та поставити запасні частини до техніки, а Цеханівська Асоціація фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” зобов’язалась прийняти виконані роботи і запасні частини до техніки та оплатити їх вартість у порядку та в строк передбачений договором від 16.05.2006 р.

На виконання умов договору ВАТ “Агротехніка” відпустило відповідачу товар –запасні частини по накладним від 16.05.06 р. за №10, від 17.05.06 р. за №33, від 17.05.06 р. за №34, від 17.05.06 р. за №35, від 16.06.06 р. за №315, від 16.06.06 р. за №316, на загальну суму 20040,37 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю від 16.05.06 р. за №881939 на його отримання.

Цеханівська Асоціація фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” за отриманий товар повністю не розрахувалась, в наслідок чого за нею залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 20000,00 грн.

18.12.06 р. на адресу Цеханівської Асоціації фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” була надіслана претензія щодо погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Цеханівської Асоціації фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” заборгованості у сумі 20000,00 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Цеханівської Асоціації фермерів „ТРОСТЯНЕЦЬ” (Одеська область, Красноокнянський район, с. Цехановка, р/р 26006301004256 в Ощадбанку п.г.т. Кр.Окни, МФО 388283) на користь Відкритого акціонерного товариства „Агротехніка” (67667, Одеська область, Біляївський район, с.м.т. Хлібодарське, Тираспольське шосе 11 км, р/р 26005054476382 в Одеській філії ЮЖ ГРУ “Приватбанк”, МФО 328704, код 03566682) основний борг у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп. та за ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.