Court ruling № 71139943, 14.12.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.12.2017
Case No.
520/15468/17
Document №
71139943
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/15468/17

Провадження № 2-а/520/911/17

УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_2 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- Визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 грудня 2002 року серії АА № 757484, складену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_3, - незаконною в частині накладення арешту та заборони відчуження майна, належного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 жовтня 1999 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-12262, зареєстрованого 18 листопада 1999 року в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» під № 355, стр. 167, в кн. 323пр., - ? частини квартири АДРЕСА_1;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 грудня 2002 року серії АА № 757484, складену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Одесі ОСОБА_3, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області внести до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заборони його відчуження запис про зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом вилучення з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та заборони його відчуження архівного запису про арешт №8181564.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Позивачем надано до суду квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено у позові три вимоги немайнового характеру, кожна з якої є обєктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивачеві необхідно надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до вставок встановлених Законом України «Про судовий збір», з урахуванням заявлених трьох вимог немайнового характеру та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок ((640,0*3)-640,00=1280,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста ОСОБА_2, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною, скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71139943 ?

Документ № 71139943 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71139943 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71139943 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71139943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71139943, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 71139943, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71139943 refers to case No. 520/15468/17

This decision relates to case No. 520/15468/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71139941
Next document : 71139950