Court ruling № 71139340, 13.12.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2713/17

Провадження № 2/500/2175/17

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – громадське об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міськ а рада, про знесення самовільного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – громадське об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, про знесення самовільного будівництва.

Позивач звернулася до суду із заявою про витребування від громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) наступних документів:

●Протокол загальних зборів щодо вибрання ОСОБА_2головою правління Громадського об'єднання автомобілістів «Ротор»;

●Протокол засідання правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» щодо обрання ОСОБА_3;

●Копію протоколу органу, на підставі якого ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор».

Крім того, витребувати від Відділу у м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області наступну інформацію:

●Яка площа земельної ділянки знаходиться в користуванні громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» і на підставі якого юридичного акту виникло у громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» право користування?

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3):

●Протокол загальних зборів щодо вибрання ОСОБА_2головою правління Громадського об'єднання автомобілістів «Ротор»;

●Протокол засідання правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» щодо обрання ОСОБА_3;

●Копію протоколу органу, на підставі якого ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління громадського об'єднання автомобілістів «Ротор».

Витребувати від Відділу у м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію:

●Яка площа земельної ділянки знаходиться в користуванні громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» і на підставі якого юридичного акту виникло у громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» право користування?

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу у м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Громадського об'єднання автомобілістів «Ротор» кооператив №3 – до виконання.

Роз’яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.