Court ruling № 71138974, 15.12.2017, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Виписка з протоколу судового засідання по цивільній справі №474/708/17 за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків , спричинених не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури смт. Врадіївка, в сумі 3418,80 грн..

УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

15.12.17 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю:

прокурора Яворської І. В.

відповідача ОСОБА_2

без участі:

представника позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3

в ході судового засідання у цивільній справі за позовомкерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків , спричинених не укладенням договору пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури смт. Врадіївка, в сумі 3418,80 грн. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, -

Встановив:

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову, посилаючись на те, що по витіку 1 місяця після проведення реконструкції будівлі магазину по вул. Г. Врадіївщини 68/10 в смт. Врадіївка, на усунення недоліків попереднього власника, та подання декларації про готовність обєкта до експлуатації, він на виконання усної домовленості з головою ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3 про внесення ним внеску у розвиток інженерно траснпортнної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом укладення тротуарної плитки площею 70 кв.м. та установлення освітлення ринку (ліхтаря), виконав вказані роботи за власний рахунок, на суму 17000 грн..

Після розяснення судом сторонам ч.4 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їх прав, відповідач ОСОБА_2 клопотав про витребування від позивача ОСОБА_1 селищної ради дані щодо вчинення ним внеску на розвиток інженерно траснпортнної та соціальної інфраструктури населеного пункту, шляхом укладення тротуарної плитки, та уставовки ліхтаря. Також клопотав про визнання явки представника позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3 обовязковою, для дачі особистих пояснень щодо вказаних обставин.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У ст. ст. 57, 58 ЦПК України, зазначено, що докази це будь які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інших обставин які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в т.ч., письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням наявності у сторони складнощів в отриманні доказів про витребування яких ставиться питання, суд, з врахуванням думки учасників процесу, вважає доцільним клопотання задовольнити.

На підставі наведенного, з врахуванням думки учасників процесу, керуючисьст.ст. 57, 58, 137, 169, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 селищну раду Миколаївської області надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївськоїх області (вул. Незалежності, 103 смт.Врадіївка) дані про участь ОСОБА_2 у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом виконання робіт по укладенню тротуарної плитки (її вид, кількість, площу) та установці ліхтаря на ринку, по вул. Г.Врадіївщини, 68/10 в смт. Врадіївка Миколаївської області.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_3 у судове засідання, для дачі пояснень по справі - обовязковою.

Відповідь очікуєтьсвя невідкладно.

Суддя В.В.Фасій