№ 71136636, 14.12.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

3/441/646/2017 441/1565/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління начальника відділу моніторингу доходів та обліково звітних систем Львівського управління Офісу ВПП ДФС на

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 дар», проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №198 від 12.10.2017р. ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що будучи головним бухгалтером ТОВ «Яблуневий Дар», що за адресою м. Городок вул. Львівська, 274А, Львівської області, несвоєчасно подала Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017р., чим порушила вимоги п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI із змінами та доповненнями, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984р. №8073-Х із змінами та доповненнями, що було виявлено головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств торговельної галузі Львівського управління Офісу ВПП ДФС ОСОБА_3 при проведенні перевірки своєчасності подання звіту за ф. № 1 ДФ на ТОВ « ОСОБА_2 дар», та складено Акт № 230/28-10-48-06/32475074 від 07.09.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП заперечила та пояснила, що подала податковий розрахунок вчасно, крім того, подала суду письмові пояснення (а.с.19-21).

Заслухавши ОСОБА_1, її представника ОСОБА_4, вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017 року ТзОВ «ОСОБА_2» № 230/28-10-48-06/32475074 від 07.09.2017р., ТОВ «Яблуневий Дар» несвоєчасно подало Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2017р., чим порушено пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями (а.с.3-5).

Між тим, з таким висновком погодитись не можна.

Обєктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до диспозиції ст. 163-4 КУпАП субєктом даного правопорушення можуть бути посадові особи підприємства, установи, організації.

Так, як убачається з письмових пояснень представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ТОВ «Яблуневий Дар» подає податкову звітність до органів ДВС згідно Договору № 180320166 «про визнання електронних документів» від 18.03.2016р.

П.2 вказаного Договору зазначено, що подання платником електронних документів до податкового органу здійснюється відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронний цифровий підпис» та інших нормативних документів. П.3 розділу 3 Договору передбачено, що Орган ДФС зобовязаний забезпечити приймання податкових документів в електронному вигляді Платника податків у термін, визначений законодавством для податкових документів у паперовому вигляді, та їх компютерну обробку.

Згідно ст. 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у разі відправлення електронного документа шляхом пересилання його на електронному носії, на якому записано цей документ, датою і часом відправлення вважаються і час здавання його для пересилання.

На виконання вимог ПК України та умов Договору про визнання електронних документів, ТОВ «Яблуневий Дар» відправило 09.08.2017р. засобами електронного звязку Податковий розрахунок в ДФС, що підтверджується повідомленням з Єдиного вікна подання електронних документів ДФС України, та через певний час необхідно подбати про прийом квитанції № 1 щодо результатів перевірки електронного звіту.

Отже, ТОВ «Яблуневий Дар» не порушено терміну, встановленого законодавством для податкової звітності, і вона не вважається поданою з порушенням терміну, як зазначено в повідомленні про отримання звітності, яке надійшло ТОВ «Яблуневий Дар» з Єдиного вікна подання електронних документів ДФС України, податковий розрахунок був доставлений в поштову скриньку ДФС України 09.08.2017р., а Законом встановлено, що Електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа.

За наведеного, останній день граничного строку подання податкової звітності в електронній формі органи ДПС приймають податкову звітність до останньої години, до 24.00 дня, в якому спливає такий граничний строк.

З пояснень представника ОСОБА_1, долучених копій Договору №180320163 (а.с.22-24), квитанцій № 1, № 2 (а.с.28-29) видно, що ТОВ «ОСОБА_2 дар» не порушено терміну, встановленого законодавством для податкової звітності, оскільки звіт доставлено 19год. 57хв. 09.08.2017р. в поштову скриньку ДФС України (а.с.26-27), а це виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і є підставою до закриття провадження у справі.

За наведеного та керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя ОСОБА_5