
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/4382/17-ц Головуючий у 1-й інстанції Баруліна Т.Є.
Провадження №22-ц/778/3677/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:
Головуючого Полякова О.З.
Суддів Крилової О.В.
ОСОБА_2
При секретарі Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про обмеження у праві виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум», -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ПАТ «Банк Форум».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 рокув задоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а подання задовольнити в повному обсязі..
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Зюбрицького А.В. відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року залишено без змін.
При виготовленні ухвали від 08 листопада 2017 року було допущено описку, а саме: резолютивна частина ухвали викладена не в повному обсязі (а.с. 109, 112).
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року шляхом постановлення ухвали відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, якою передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року по цій справі .
Викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2017 року у цій справі залишити без зміни.».
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71136634, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/4382/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: