Court ruling № 71136615, 20.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду по суті

спр. № 336/7063/17

пр. № 2о/336/238/17

м. Запоріжжя 20 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, при секретарі Чернишовій І.В.,

за участю представника заінтересованої особи: районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (як орган опіки та піклування), ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Вищевказана справа була призначена до розгляду у попередньому засіданні, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, відводів заявлено не було.

Від заявника у поданій заяві було заявлено клопотання про призначення відповідної судово-психіатричної експертизи.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання, зважаючи на положення ч.1 ст. 298 ЦПК України, та за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров’я фізичної особи, щодо якої ставиться питання про позбавлення цивільної дієздатності, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 56 ЦПК України необхідно залучити до участі у справі як орган опіки та піклування відповідний орган місцевого самоврядування.

Таким чином, суд доходить висновку, що підготовчі дії по справі можна вважати закінченими та призначити справу до колегіального розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 56, 57, 116, 117, 189-200, 258-261, 295-298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, який проводити колегіально у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., присяжних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, у порядку окремого провадження.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

28 грудня 2017 року о 12-00 год.

Залучити до участі у справі, як орган місцевого самоврядування - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, зобов’язавши її орган опіки та піклування надати суду висновок (подання) про доцільність призначення заявника опікуном.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої в строк одного місяця доручити експертам КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання?

- Чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Вказати заявнику на необхідність доставки вищевказаної особи до установи, що проводитиме експертизу.

Попередити експерта про можливість притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати по здійсненню експертизи віднести на рахунок держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів призначення експертизи (п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

ОСОБА_7 Сарян

ОСОБА_2