
Справа № 438/484/17
Номер провадження 2/438/345/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
18 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючогосуддіСлиша А.Т.
при секретарі Наминанік О.С.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Складення повного рішення відкладається судом на пять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя А.Т. Слиш
The court decision No. 71136581, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 438/484/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: