Court ruling № 711355, 30.05.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"30" травня 2007 р. Справа № 32-7/151-06-6202

За заявою кредитора: ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ

до банкрута: ВАТ “ОПЕКС”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

від кредитора: Висоцький С.О. за довіреністю від 18.12.2006р., Овдіна Ю.Б. за довіреністю №2-14 від 28.12.2006р.

ліквідатор: Верлан Г.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ “ОПЕКС” як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 3 547 845 грн. (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою суду від 26.06.2006р. порушено провадження у справі №32/151-06-6202 про визнання банкрутом ВАТ “ОПЕКС”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.(т.1 а.с.1).

Ухвалою підготовчого засідання суду від 17.07.2006р. визнано грошові вимоги ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” до боржника в сумі 3 547 845 грн., зобов’язано ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “ОПЕКС” до офіційного друкованого органу, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верлана Г.В. (т.1 а.с.75-76).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “ОПЕКС” надруковано в газеті “Голос України” №155 від 22.08.2006р. (т.2 а.с.1)

Протягом тридцяти денного строку від дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ “ОПЕКС” до суду не надійшли заяви кредиторів про визнання їх грошових вимог до боржника.

9.10.2006р. судом прийнято постанову про визнання ВАТ „ОПЕКС” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, припинено повноваження розпорядника майна боржника, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Верлана Г.В., зобов`язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання ВАТ „ОПЕКС” банкрутом (т.2 а.с.14-16).

З листа ВАТ “ОПЕКС” до Другої державної виконавчої служби у Малиновському районі м. Одеси, вбачається що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ “ОПЕКС” від 24.10.2005р. ВАТ “ОПЕКС” ліквідовано, в підтвердження чого надано протокол №10 від 24.10.2005р. позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “ОПЕКС”, на яких вирішено ліквідувати товариство, створено ліквідаційну комісію. Однак, доказів здійснення ліквідації товариства у встановленому законодавством порядку суду не надано. Таким чином, наявні в матеріалах справи документи дали підстави суду вбачати, що ліквідаційна комісія ВАТ “ОПЕКС” після виявлення наявності кредиторської заборгованості та одночасно за відсутності майнових активів для її задоволення, порушено вимоги ч.1 статті 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою передбачено, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом, та законодавцем зроблено пряму вказівку на те, що, у разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи, чого зроблено не було.

За викладеними обставинами судом 4.12.2006р. надіслано повідомлення до прокуратури Одеської області з проханням проведення перевірки наявності у викладених фактах ознак злочинів, що переслідуються у кримінальному порядку. (т.2 а.с.35).

За результатами проведення перевірки викладених у повідомленні суду фактів прокуратурою Малиновського району м. Одеси 29.12.2006р. винесено постанову про відмову у відкритті кримінальної справи за фактами доведення до банкрутства та приховування стійкої фінансової неспроможності у зв`язку з відсутністю складу злочину. (т.2 а.с.130).

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Майно, яке було зареєстровано за ВАТ „ОПЕКС” раніше (лист КП „ОМБТІ та РОН” №7252 від 21.09.2006р. –нежитлові споруди та будівлі пл.1619,8 кв.м. по вул. Промисловій,41 та по вул. Середній,10А у м. Одесі –було продано за договорами купівлі-продажу від 11.06.2004р., 25.12.2003р., 10.12.2003р., 14.05.2004р., 28.12.2004р. 10.12.2004р., громадянам Половій С.О., Матковській О.М., СП ТОВ „Ріпамонті та партнери”, ВКФ „Осіріс”, ТОВ „Кольцо”, ПП „КРОТ”, та право власності на частину майна товариства перейшло до гр. Полової С.О. відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 3.04.2006р. про затвердження мирової угоди між гр. Половою С.О. та ВАТ „ОПЕКС”. (т.2 а.с.71-91).

Відповідно до довідки 2-го МРЕВ ДАІ №43/1-1189 від 7.09.2006р. за ВАТ „ОПЕКС” автотранспортні засоби не зареєстровані. (т.1 а.с.104).

Згідно з довідкою УАСМ ОМУ МВС України 8.06.2006р. печатку ВАТ „ОПЕКС” знищено у зв`язку з ліквідацією товариства. (т.2 а.с.92).

Як вбачається із розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №01-ОД-С-А від 20.01.2006р. скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ „ОПЕКС” (т.2 а.с.70).

Із повідомлення УПФУ в Малиновському районі м. Одеси №59 від 17.02.2006р. вбачається, що ВАТ „ОПЕКС” знято з обліку в управлінні як платника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що у зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів формування ліквідаційної маси не здійснювалось.

В ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредиторами не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу –ВАТ „ОПЕКС” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Верлана Г.В.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – ВАТ „ОПЕКС” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – ВАТ „ОПЕКС” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс ВАТ „ОПЕКС”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу – ВАТ „ОПЕКС” (м. Одеса, вул. Середня,10, код ЄДРПОУ 00238227).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора ВАТ „ОПЕКС” –арбітражного керуючого Верлана Г.В.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32-7/151-06-6202 про визнання банкрутом ВАТ „ОПЕКС” надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ВАТ „ОПЕКС” надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ВАТ „ОПЕКС” у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту; ліквідатору; для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Першої Державної виконавчої служби у Малиновському районі у м. Одесі; для виконання: державному реєстратору Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Одеської міської ради.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя