
Справа №: 310/5484/17
3-в/310/83/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт штрафом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
26.09.2017 року до Бердянського МРВ з питань пробації надійшла на виконання постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2
13.10.2017 року ОСОБА_2 прибув до Бердянського МРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також письмово дав пояснення, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт, в звязку з сімейними обставинами та відсутністю вільного часу.
До відбування громадських робіт не приступив. Залишилось невідпрацьованими 50 години громадських робіт.
На підставі цього, 17.10.2017 року начальник Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф.
ОСОБА_2. сповіщений про час та дату розгляду подання, до суду не зявився, не повідомивши суд про причини неявки., постанова про його привід виконана не було, оскільки ОСОБА_2 був переселенцем та зїхав із адреси, зазначеної у протоколі.
Представник БМРВ КВІ за дорученням ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника органу пробації, суд приходить до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт, крім того санкція ст. 185 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -
постановив:
Подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2017 року, штрафом у розмірі 12,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 212,50 грн., стягнувши суму стягнувши суму: Одержувач: Бердянське УК/Бердянськ/ 21081100 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок № 31113106700011 Призначення платежу: адмін. штрафи та інші санкції
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 71133448, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 310/5484/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: