Court ruling № 71133012, 21.12.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/3334/17

Номер провадження 22-ц/775/2290/2017

Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі № 236/3334/17 про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Краснолиманським міським судом Донецької області 29 листопада 2017 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену ухвалу ПАТ «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до пункту 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 29 листопада 2017 року постановлена без участі представника позивача. В апеляційній скарзі є посилання на отримання оскаржуваної ухвали ПАТ «Укрсоцбанк» 06 грудня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 08 грудня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.23), тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою за змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.

З апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с.22).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі № 236/3334/17 про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2018 року з урахуванням вимог частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України.

Судді: