
Єдиний унікальний номер 239/316/17 Номер провадження 22-ц/775/2170/2017
Головуючий в I інстанції Грідяєва М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року
апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді: Гапонова А.В.
суддів: Новікової Г.В., Кішкіної І.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року в задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.
На вказане рішення ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу (а.с. 65-69).
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 20 грудня 2017 року.
У звязку з необхідністю отримати додаткові відомості від публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -
У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи 17 січня 2018 року о 15.00 год.
Доручити Новогродівському міському суду Донецької області забезпечити участь відповідача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, б. 13, кв. 18, м. Новогродівка в проведенні відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Новогродівського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 71132283, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 239/316/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: