Court ruling № 71129630, 20.12.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2017 р. Справа153/1380/17

Провадження2/153/474/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ТОВ АМГ «Миронівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмову заяву вх..№8405 від 19.12.2017 про закриття провадження у справі, оскільки оспорюваний договір розірваний, що підтверджено угодою про дострокове розірвання договору користування земельною ділянкою від 15.10.2017 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 23.11.2017 із якого слідує, що 22.11.2017 до реєстру внесено відомості про припинення речового права на підставі угоди від 15.10.2017 між землекористувачем ОСОБА_2 та власником ОСОБА_1

Представник позивача ТОВ «Миронівське» ОСОБА_3 20.12.2017 за вх..№8426 подав клопотання про розгляд заяви про закриття провадження у справі без його участі, просив повернути судовий збір.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що оспорюваний правочин розірвано, тобто, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, суд має підстави для закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, ч.2 ст. 200, 256 ЦПК України, ч.1 п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ТОВ АМГ «Миронівське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору емфітевзису недійсним – закрити.

Повернути ТОВ «АМГ МИРОНІВСЬКЕ» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, внесений згідно із платіжним дорученням №78 від 13 жовтня 2017 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова