
Справа № 148/2006/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року . Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Галькевич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерська сільська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Печерська сільська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Розгляд справи був призначений на 20 грудня 2017 року, проте, 11.12.2017 позивач через канцелярію суду надала заяву, в якій вказала, що просить позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Печерська сільська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерська сільська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності - залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерська сільська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя
The court decision No. 71129462, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 148/2006/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: