
Справа № 127/26811/17
Провадження № 2-а/127/1081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
13 грудня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, щодо не проведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки № 13210 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області, та зобовязати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки № 13210 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. Клопотань, що підлягають розгляду в порядку досудової підготовки позивач не заявляв. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.
2.Призначити проведення судового засідання по справі на 04 січня 2018 року о 15 годині 40 хвилин, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, третій поверх, зал №22.
3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Розяснити права сторонам право розгляду справи у порядку письмово провадження без участі сторін. Для цього як позивач так і відповідач повинні подати заяви про розгляд справи у письмовому провадженні.
5. Розяснити сторонам права в судовому засіданні
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України особам, які беруть участь у справі, надається інформація про їхні процесуальні права та обовязки:
Ст.49 КАС України: - Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 50. Сторони.
1. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
2. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.
3. Відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
4. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень:
1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян;
2) про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян;
3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;
4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);
5) в інших випадках, встановлених законом.
Стаття 51. Права та обовязки сторін.
1. Крім прав та обовязків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71129355, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/26811/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: