Court ruling № 71129242, 11.12.2017, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/870/16-ц

Провадження № 6/144/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теплицького районного суду № 144/870/16 від 20 липня 2016 року задоволено позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В резолютивні части рішення вказано : «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість в сумі 19570 (девятнадцять тисяч пятсот сімдесят )грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.» , відповідно до рішення суду та на заяву представника позивача видано виконавчий лист.

Заявник, представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 подали до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вказала, що необхідно зазначити вірну адресу боржника. Заявник просить розглянути заяву у її відсутність.

В судове засідання сторони таїх представникине з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі. Мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п.5.ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазнається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень .

Як вбачається з рішення суду № 144/870/16 від 20 липня 2016 року, адреса боржника вказана: « вул. Першотравнева,26 с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області», що відповідає адресі вказаній у виконавчому листі , тому у виконачому листі не допущено описки, а саме вказано адресу відповідно до рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5.ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: