Court ruling № 71128587, 30.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/42426/17

Провадження № 1-кс/761/27002/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В.,власника майна ОСОБА_1, представника власника майна - адвоката Косика В.М., розглянувши клопотання останнього, яке подано в інтересах ОСОБА_1, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Косика В.М., подане в інтересах ОСОБА_1, про скасування арешту майна - грошових коштів, а саме: 11 100 доларів США, 87 650 грн., що належать ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року накладено арешт на вказані грошові кошти, що належать ОСОБА_1 Далі, відповідно до змісту клопотання, вказаний арешт накладено необґрунтовано і у застосуванні такого заходу потреби немає, оскільки ОСОБА_1 не має відношення до незаконної діяльності, при цьому останній не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить скасувати згаданий арешт.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат Косик В.М. та власник майна ОСОБА_1, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, прокуратурою м. Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42015000000000031, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

Далі, 21 червня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на вилучені 14.06.2017 в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, предмети, документи та грошові кошти (11 100 доларів США, 87 650 грн.), з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, речей та коштів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доходами від нього та зберегли на собі його сліди або недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказані грошові кошти було накладено в рамках необхідності збереження речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, такий арешт є цілком прийнятним та необхідним. При цьому, належних доказів, які б підтверджували, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначені грошові кошти відпала необхідність, або такий арешт було накладено необґрунтовано, матеріали клопотання, на думку слідчого судді, не містять, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Косика В.М., подане в інтересах ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Косика В.М., поданого в інтересах ОСОБА_1, про скасування арешту майна - грошових коштів, а саме 11 100 доларів США, 87 650 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П. Л. Слободянюк