
Справа № 761/32366/17
Провадження № 3/761/6845/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві ДФС України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ПрАТ "Лівобережжяінвест",зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПрАТ "Лівобережжяінвест", 14 серпня 2017 року о 16.00 год. ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме порушено п.п. 44.1, п.п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 14.18.2017 року № 331/26-15-14-01-01/35391700, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 151 838 грн., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на прибуток всього на суму 11 029 грн.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому приходжу до висновку про можливість рогляду справи у його відсутність.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2017 року, акт №331/26-15-14-01-01/35391700, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують чи пом'якшуть відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
СУДДЯ М.А. РИБАК
The court decision No. 71128421, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/32366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: