
Справа № 761/38484/17
Провадження № 1-о/761/36/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали заяви адвоката Сироти О.І., поданої в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
У С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року на розгляд судді поступили матеріали заяви адвоката Сироти О.І., поданої в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення (ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року) за нововиявленими обставинами.
У заяві адвокат Сирота О.І. просить суд переглянути рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону, заява адвоката Сироти О.І. подана разом з додатками в одному екземплярі та без судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
За таких обставин, враховуючи, що заява адвоката Сироти О.І. не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, згадану заяву слід залишити без руху до усунення цих недоліків, що слід зробити протягом семи днів з моменту отримання повідомлення з даного приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 429, 464 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Сироти О.І., подану в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення (ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року) за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя П.Л. Слободянюк
The court decision No. 71128399, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/38484/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: