
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65867/17-ц
Пр. № 2-н-492/17
№ рядка ст. звіту 1
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у цивільній справі
22 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення, -
встановив:
Заявник звернувся до суду у порядку наказного провадження з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення.
Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 95-99 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-99 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з центрального опалення.
Роз'яснити, що суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 71127611, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/65867/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: