Court ruling № 71127308, 29.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31779/17-ц

Пр. № 2-н-225/17

№ рядка ст. звіту 1

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

29 червня 2017 року Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

встановив:

Заявник звернулася до суду у порядку наказного провадження з заявою про стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 95-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-99 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 стягнення суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз'яснити, що суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог. Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Г.О. Матійчук