
21.12.2017 Справа № 756/16497/17
унікальний № 756/16497/17
провадження № 2-н/756/535/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії:
-вивчені матеріали справи,
-перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України.
При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управ-Дом», боржник: ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 71127197, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/16497/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: