
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8418/16-ц
провадження № 2/753/808/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М. П.
при секретарі Галян Л.В.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борвиха" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.
В судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про поважність своєї неявки суд не повідомляв та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд залишає справу без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Оскільки представник позивача не з'явився в судові засідання 11.10.2017р. та 18.12.2017р., і не просив суд розглядати справу у його відсутність, то суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борвиха" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 71126872, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 753/8418/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: