
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2591/17УХВАЛА
21 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради, Державна прикордонна служба України про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, шляхом заборони вивезення за межі України.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 71126558, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/4620/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: