Court ruling № 71126285, 19.12.2017, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/916/17

Провадження № 2/710/808/2017

УХВАЛА

19.12.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» про визнання недійсною додаткової угоди до Договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Шполянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати недійсною та скасувати додаткову угоду до договору оренди землі від 14.06.2013, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» щодо земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Лип’янської сільської ради Шполянського району Черкаської області кадастровий №7125784000:05:001:0219.

12.09.2017 у даній справі відкрите провадження.

15.12.2017 набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-19. Відповідно до пп.9) п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом на обговорення учасників справи поставлене питання про проведення підготовчих дій по даній справі, які передбачені для підготовчого засідання з урахуванням норм ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-19.

Позивач та представник позивача повідомили, що не заперечують щодо проведення підготовчих дій по справі.

Представник відповідача також зазначив, що не заперечує щодо проведення підготовчих дій по справі.

Представником позивача заявлене клопотання про проведення почеркознавчої експертизи додаткової угоди до договору оренди землі та заявлене клопотання про витребування у відповідача оригіналів відомостей про отримання орендної плати за період з 2011 по 2014 роки так як дані документи потрібні для проведення експертизи в якості вільних зразків підпису.

Представником позивача щодо призначення клопотання заперечував, мотивуючи тим що протягом певного часу підписи особи змінюються, а тому для порівняння підпису орендодавця потрібні вільні зразки підпису за період що відповідає даті укладенню додаткової угоди 14.06.2013. Щодо витребування документів у відповідача не заперечував.

Тому, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, за необхідне витребувати у відповідача оригінали відомостей про отримання орендної плати за період з 2011 по 2014 роки.

Представником відповідача заявлене клопотання про виклик свідка в судове засідання ОСОБА_4, оскільки дана особа безпосередньо підписувала додаткову угоду до договору оренди.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» оригінали відомостей про отримання ОСОБА_1 орендної плати за період з 2011 по 2014 роки.

Зобов’язати посадових осіб ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» в строк до 02.03.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 (адреса: Шполянський район, с.Лип’янка, вул. Церковна,65).

Роз’яснити, що свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13-30 на 02.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5