
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9463/12
Провадження № 1-в/711/862/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Угорчука В.В.
при секретарі Бак М.А.,
за участі представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, суд
встановив:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (далі-відділ ДВС) звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на майно боржника, зазначаючи наступне.
У відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий документ про конфіскацію майна боржника ОСОБА_2 В ході виконання встановлено, що у власності боржника перебуває 1\2 частина житлового будинку № 105 по вул. С.Амброса в м. Черкаси, на яку накладено арешт, але реалізувати арештоване майно відділ ДВС не може, тому що відсутні дані про осіб, зареєстрованих в будинку, серед яких можуть бути неповнолітні особи, і у цьому випадку необхідно отримати дозвіл органів опіки та піклування.
Суд вважає, що вказане подання слід розглядати за правилами ст. 539 КПК України, згідно з частиною четвертою якої при вирішенні питань про виконання вироку в судове засідання викликається прокурор.
У звязку із викладеним суд вважає за необхідне залучити для участі у справі прокурора, надіславши копію цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти розгляд подання на 10 годину 11 січня 2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71125972, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2314/9463/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: