
572/1378/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,
в с т а н о в и в :
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання на час навчання повнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн., починаючи з 16 червня 2017 року і на час навчання у навчально-науковому інституті економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування, тобто до 30 червня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнуто з ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 13.12.2017 року (згідно штемпеля на конверті) подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подачі позову 16.06.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп. (640,00 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 110% ).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року залишити без руху.
_________________
Провадження № 22-ц/787/2033/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Рижий О.А.
Суддя-доповідач : ОСОБА_3
Надати ОСОБА_1 строк, для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 71125823, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 572/1378/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: