Court ruling № 71125563, 21.12.2017, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
21.12.2017
Case No.
565/2387/17
Document №
71125563
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/2387/17

Провадження № 2/565/661/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Володимирецького об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,

В С Т А Н О В И В:

Володимирецьке об’єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої пенсії в сумі 4201 грн. 58 коп.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адрес електронної пошти.

У позовній заяві поданій Володимирецьким об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не вказано реєстраційного номеру картки платника податків відповідача.

Пункт 10 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повиння містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, такого підтвердження позивачем не надано.

Частиною 7 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Із позовної заяви поданої Володимирецьким ОУПФ України в Рівненській області вбачається, що позовна заява підписана начальником управління ОСОБА_2, проте довіреності чи іншого документу, що підтверджує її повноваження до позовної заяви не додано.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі, проте вказано, що на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» пункт 18 частини першої статті 5 виключено на підставі Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою розмір судового збору, який слід сплатити позивачу за позовну вимогу майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за позовну вимогу майнового характеру

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати залишити без руху.

Пропоную у строк подати до суду: - документ на підтвердження повноважень ОСОБА_2; у позовній заяві вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав тасплатити судовий збір у сумі 1600 грн. Вказані недоліки щодо сплати судового збору підлягають усуненню шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 1600 гривень за наступними реквізитами: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Володимирецького об’єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати, без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мануляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 71125563 ?

Документ № 71125563 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71125563 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71125563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71125563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71125563, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 71125563, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71125563 refers to case No. 565/2387/17

This decision relates to case No. 565/2387/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71125527
Next document : 71125565