Decision № 71125196, 21.12.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2568/17

Провадження № 2/545/1539/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.07.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 01/07-2016 про надання овердрафту згідно якого Позивач зобовязався надати овердрафт, тобто надати у власність Відповідача грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобовязався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п. 2.1. Договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20 000,00 грн.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 28 02.2017 р.

Дата остаточного повернення овердрафту 30.06.2017 р Процентна ставка за користування кредитними коштами, встановлена п 2.2. Договору, складає 32,0% річних. Крім того, п. 2.2.1. Договору передбачено, що в разі невиконання Відповідачем умов договору щодо обов'язкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому не було дотримано цієї умови.

Пунктом 2.3. Договору передбачено сплату комісії за надання овердрафту, а саме - за управління кредитом 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п. 2.6. Договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором складає подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми.

Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника (п. 4.2. Договору). Сплата коштів за Договором здійснюється шляхом договірного списання з усіх поточних рахунків позичальника (п. 4.5. Договору), для чого встановлюється мінімальний ліміт надходжень на рахунок позичальника згідно п. 2.5. Договору.

У звязку із порушенням Відповідачем обов'язків згідно Договору, на адресу Відповідача від 26.01.2017 р., направлено повідомлення-вимога про дострокове погашення кредиту у відповідності до п. 4.7. Договору.

Всупереч положенням п. 4.8. Договору, Відповідачем не виконано обов'язок щодо повернення овердрафту, процентів, комісії та інших, належних до сплати платежі щодо повернення овердрафту, процентів, комісії та інших, належних до сплати платежів.

Станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно з Договором № 01/07- 2016 про надання овердрафту від 01.07.2016 р. становить 23 204,93 грн., а саме:

- 19745,62 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1 Договору);

- 2853,25 грн. - прострочені відсотки (п. 2.2. Договору);

- 503,51 грн. - нараховані відсотки (п. 2.2,1. Договору);

- 102,55 грн. - пеня (п. 2.6. Договору).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "КРЕДОБАНК".

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду клопотання з проханням розглянути справу у відсутності представника, прохав позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.07.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 01/07-2016 про надання овердрафту згідно якого Позивач зобовязався надати овердрафт, тобто надати у власність Відповідача грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірах та на умовах, передбачених цим Договором, а Позичальник зобовязався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п. 2.1. Договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту становить 20 000,00 грн.

Факт отримання Відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 28 02.2017 р.

Дата остаточного повернення овердрафту 30.06.2017 р Процентна ставка за користування кредитними коштами, встановлена п 2.2. Договору, складає 32,0% річних. Крім того, п. 2.2.1. Договору передбачено, що в разі невиконання Відповідачем умов договору щодо обов'язкового рівня щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому не було дотримано цієї умови.

Пунктом 2.3. Договору передбачено сплату комісії за надання овердрафту, а саме - за управління кредитом 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Відповідно до п. 2.6. Договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором складає подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми.

Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника (п. 4.2. Договору). Сплата коштів за Договором здійснюється шляхом договірного списання з усіх поточних рахунків позичальника (п. 4.5. Договору), для чого встановлюється мінімальний ліміт надходжень на рахунок позичальника згідно п. 2.5. Договору.

У звязку із порушенням Відповідачем обов'язків згідно Договору, на адресу Відповідача від 26.01.2017 р., направлено повідомлення-вимога про дострокове погашення кредиту у відповідності до п. 4.7. Договору.

Всупереч положенням п. 4.8. Договору, Відповідачем не виконано обов'язок щодо повернення овердрафту, процентів, комісії та інших, належних до сплати платежі щодо повернення овердрафту, процентів, комісії та інших, належних до сплати платежів.

Станом на 28.02.2017 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем згідно з Договором № 01/07- 2016 про надання овердрафту від 01.07.2016 р. становить 23 204,93 грн., а саме:

- 19745,62 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1 Договору);

- 2853,25 грн. - прострочені відсотки (п. 2.2. Договору);

- 503,51 грн. - нараховані відсотки (п. 2.2,1. Договору);

- 102,55 грн. - пеня (п. 2.6. Договору).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "КРЕДОБАНК".

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) заборгованість за договором № 01/07-2016 від 01.07.2016 р. в розмірі 23204,93 грн. (двадцять три тисячі двісті чотири гривні 93 копійки), яка складається з:

- 19745,62 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок п"ять гривень 62 копійки) - неповернута сума кредиту;

- 2853,25 грн. (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні 25 копійок) - прострочені відсотки;

- 503,51 грн. (п'ятсот три гривні 51 копійка) - нараховані відсотки;

- 102,55 грн. (сто дві гривні 55 копійки) - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій