
Справа №545/772/17
2/545/758/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Потетій А.Г.,
при секретарі: Задорожна Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
встановив:
29.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Полтавського районного суду від 03.10.2017 року провадження у справі зупинено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту Українського науково-дослідного інституту судової експертизи Служби безпеки України в Управлінні СБУ в Полтавській області ОСОБА_4
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
20.12.2017 року матеріали вказаної цивільної справи повернулись з Українського науково-дослідного інституту судової експертизи Служби безпеки України в Управлінні СБУ в Полтавській області без проведення вказаної експертизи через ненадання сторонами документів, відповідно до клопотання експерта.
В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 254, 259-260, 353, ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду 26.12.2017 року на 11-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г.Потетій
The court decision No. 71125044, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/772/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: