Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/9718/17 Провадження № 2/554/4186/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С. розглянувши заяву приватного підприємства «САБ» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору,
В С Т А Н О В И В :
ПП «САБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору
05 грудня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави даний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та надано строк на усунення недоліків.
14 грудня 2017 року до відкриття провадження по справі від позивача ПП «САБ» надійшла заява про повернення йому матеріалів позовної заяви та закриття провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню та матеріали слід повернути позивачу, оскільки ним до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви приватного підприємства «САБ» до ОСОБА_1 про спонукання у виконанні умов договору - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 71124850, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9718/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: