
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3293/17
Провадження № 2-о/553/134/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017м. Полтавасуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2017 року заявниця ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 256 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, призначити судове попереднє засідання на 13 год. 15 хв. 25 січня 2018 2017 року.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 25.01.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4The court decision No. 71124695, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/3293/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: