Court ruling № 71124085, 21.12.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу 18 жовтня 2017 року відповідач ТОВ "Узин-Агроінвест" подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, подана з пропуском строку, встановленого законом, а апелянт не порушує питання про його поновленя.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали отримав 02 листопада 2017 року, однак до теперішнього часу вказані недоліки не усунув. (а. с. 36)

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Узин-Агроінвест" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1