
Справа № 372/1862/17
Провадження № 2-1825/17
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2017 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з даною позовною заявою .
Згідно ст. 109 ЦПК України «позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування».
Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не зареєстрована, будь-яких даних які свідчать про проживання вказаної особи на території Обухівського району позивачем до позовної заяви не надано, тим самим відповідно до ст. 109 ЦПК України це не є територіальною підсудністю Обухівського районного суду Київської області. Враховуючи вищесказане позов не є підсудний Обухівського районного суду Київської області за територіальністю і згідно ст. 115 ЦПК України підлягає поверненню заявникові.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 109, 117 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 в особі матері ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_5, повернути позивачеві за непідсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Зінченко
The court decision No. 71123877, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/1862/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: