Court ruling № 71120884, 21.12.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6528/17

Провадження № 2/362/2996/17

У Х В А Л А

21.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної спілки споживчих товариств Київської області, третя особа – Голова правління Васильківської районної спілки споживчих товариств Київської області ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень конференції та зборів ради районної спілки споживчих товариств,-

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору за позовом заявника.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання через його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження у справі, в тому числі, із зазначених ініціатором клопотання, дійсно встановлені положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд звертає увагу, що за цивільною справою заявник оспорює її усунення від керівництва Васильківської районної спілки споживчих товариств Київської області, тоді як підставою закриття провадження, на думку представника відповідача, є не належність позивача до членів цієї організації.

Зазначені обставині судом на даний час не досліджувалися, а тому, суд вважає клопотання передчасним, у зв’язку з чим, в його задоволені необхідно відмовити, разом з тим, доводи викладені в ньому будуть досліджені та враховані судом під час розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст.ст.255 і 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.