
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5070/16-ц
Провадження № 2/362/447/17
У Х В А Л А
17.11.2017 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області про земельний спір,-
в с т а н о в и в:
15 листопада 2017 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по зазначеній цивільній справі в задоволені заяви відповідача про відвід головуючого - судді Корнієнка С.В., було відмовлено.
17 листопада 2017 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на вищезазначену ухвалу Васильківського міськрайонного суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує судову ухвалу про відмову про відвід судді, яка, у відповідності до положень ст.293 ЦПК України, до переліку ухвал, що підлягають оскарженню, не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.293 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 362/5070/16, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 71120871, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5070/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: