Court ruling № 71120768, 21.12.2017, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1231/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність "Кей-Колект", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Кей-Колект", просила визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026 та площею 0,6490 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0023 з цільовим призначенням - для ведення садівництва. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на користь ОСОБА_1 зазначені земельні ділянки. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" за №31973515 та № 31971978, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на: земельну ділянку площею 1,4633 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0026, що розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1061174132210, номер запису про право власності 17013937); земельну ділянку площею 0,6490 га, кадастровий номер 3221080500:05:002:0023, що розташована на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1061098632210, номер запису про право власності 17012757).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Київським окружним адміністративним судом рішення і набрання ним законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, записів, оскільки цивільну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що справа, що розглядається в порядку адміністративного судочинства стосується дій нотаріуса при реєстрації прав на нерухоме майно і не впливає на підстави позову до ТОВ "Кей-Колект".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що розгляд в порядку адміністративного судочинства справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії не створює об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.