Court ruling № 7111978, 16.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.09           Справа №9/305-09.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об’єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія», м. Суми

Третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

Про зобов’язання виконати ремонті роботи за договором та визнання права власності

Суддя Лущик М. С.

За участю секретаря с/з Т.О. Фанта

за участю представників сторін:

Від позивача – Муйдінов Р.М.

Від відповідача – не з’явився.

Від 3-ї особи – Клименко Ю.М.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд зобов’язати відповідача виконати ремонтно-будівельні роботи нежитлових приміщень за договором підряду № СПФ 0010-09, укладеного 1 вересня 2009 року між ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» та ТОВ «Фрунзе-Будіндустрія»; визнати за Позивачем право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. «А-1» площею 5475, 7 кв. м., замовлення під літ І-ІІ, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1.          

30.11.2009 року позивачем було подано заяву № 18-7/8171 від 30.11.09 р. про уточнення позовних вимог в якій просить п. 3 позовних вимог викласти у наступній редакції: « Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) право власності на виробничий корпус (цех № 28) під літ. «А-1» та прибудову під літ. «А-2» площею 5475,7 кв. м., замощення під літ І-ІІ, що знаходяться за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110-1».

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно законодавства України, всі питання щодо оформленням права власності на об'єкти нерухомого майна уповноважені вирішувати тільки міські ради. Враховуючи, що предметом спору по даній справі є визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради, виключивши її з числа третіх осіб.

Враховуючи, що спірне майно знаходиться на території Установи по виконанню покарань Сумській виправній колонії № 116 (м. Суми, вул. Роменська, 110), суд вбачає за необхідне залучити її до участі й у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали в зв’язку з чим суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради (м. Суми, м-н. Незалежності, 2), виключивши його з числа третіх осіб.

2.          Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні позивача : Установу по виконанню покарань Сумську виправну колонію № 116 ( м. Суми, вул. Роменська, 110)

3.          Відкласти розгляд справи на 24.12.2009 року 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

4.          Зобов’язати позивача направити на адресу Установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати до суду.

5.           Зобов’язати Установу по Виконанню покарань Сумську виправну колонію № 116 та Виконавчий комітет Сумської міської ради надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).