
Справа № 167/1657/17
Провадження №2-сз/167/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При подачі позовної заяви позивач, згідно квитанції від 14.12.2017 року, сплатив судовий збір в розмірі 640 грн..
Однак, ухвалою Рожищенського районного суду від 14.12.2017 року позовна заява про розірвання шлюбу була повернута позивачу за непідсудністю.
Відповідно до ст.7 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що останньому слід повернути судовий збір в розмірі 640 грн..
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Рожищенському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, оплачений 14.12.2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (квитанція від 14.12.2017 року), отримувач Рожищенський районний суд Волинської області 37986509, рахунок 31216206700345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу судовий збір.
Кошти повернути на рахунок №29244825509100, що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» з зарахуванням на картковий рахунок 4149439396055513, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ОСОБА_3 (ідентифікаційний код №2971405838).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
The court decision No. 71119633, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 167/1657/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: