Court ruling № 71116079, 12.12.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/73178/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю слідчого Романчука Д.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду з приводу даного клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001343, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2006 між ЗАТ «МЖК «Оболонь» (код ЄРДПОУ 21618448)та ОСОБА_3 укладено договір інвестування нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай 3, загальною площею 1 209,95 м2 із сплатою 100% суми інвестування в розмірі 7 575 000 грн. В указаному договорі ЗАТ «МЖК «Оболонь» виступає забудовником, а ОСОБА_3 - інвестором. В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «Приват Інвест» являється законним власником майнових прав на нежитлову будівлю БСПО, що по АДРЕСА_1 та на сьогодні вказане приміщення не введене в експлуатацію у зв'язку з невиконанням ряду умов інвестором перед забудовником. Однак, 13.04.2016 ОСОБА_4 з участю приватного нотаріуса ОСОБА_5 отримавши дублікат інвестиційного договору уклав із своєю дочкою ОСОБА_6 договір про відступлення права вимоги на цей же об'єкт нерухомості, а остання у свою чергу 21.04.2016 уклала ідентичний договір з ОСОБА_7, якою на підставі отриманих документів було оформлено право власності на вказану нежитлову будівлю.Договір відступлення майнового (речового) права вимоги від 21.04.2016 укладений ОСОБА_6 з ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво № 6691, адреса: АДРЕСА_2, прим. 9 (літ. А), яка посвідчила договір відступлення майнового права від 21.06.2016 (зареєстрований в реєстрі № 220), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікова Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Любезнікову Д.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, свідоцтво № 6691, адреса: АДРЕСА_3,а самедо договору відступлення майнового права від 21.06.2016 (зареєстрований в реєстрі № 220), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/73178/17-к

Прим.2 - Слідчому Любезнікову Д.О.

Копія: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Виконавець: Остапчук Т.В. 12.12.2017р.