
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72541/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячука І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячука І.С. про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк». В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення народного депутата України ОСОБА_2 та повідомлення з Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській обл.), відповідно до яких встановлено, що службові особи Концерн «Військторгсервіс» (далі - Концерн), який заснований на державній власності та належить до сфери управління Міністерства оборони України, впродовж 2015 - 2016 років використовували об'єкти нерухомого майна для надання фізичним та юридичним особам послуг складського зберігання, в яких останні фактично та безконтрольно здійснювали свою підприємницьку діяльність, а саме у м. Києві за адресами: вул. Уманська, 7; вул. Волинська, 47; вул. Грушевського, 30/1; вул. Тополева, 3-А та вул. Молодогвардійська, 28-А, чим завдано збитків державі у вигляді неотриманої вигоди за здачу вказаних приміщень в оренду.
Також, у своїй заяві народний депутат України ОСОБА_2 вказуєслужбові особи Концерну шляхом укладення договорів з ТОВ «Лідер Промтрейд», ТОВ «Варуна Торг», ТОВ «Роландо», ТОВ «Канремонт», ТОВ «Українська видобувна компанія», ПП «К.С.М. - Потужні двигуни», ПП «Батіко» та ФОП ОСОБА_3 на поставку речового майна для Міністерства оборони України, як на думку заявника, привласнили кошти державного бюджету в сумі більш ніж 17 435 000 грн. При цьому, встановлено, що ФОП ОСОБА_3 та ПП «К.С.М. - Потужні двигуни»у своїй спільній з Концерном діяльності використовували рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідно, які відкриті у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д), у зв'язку з чим у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячука І.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячуку І.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д), які стосуються відкриття та обслуговування рахунку ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_1 та рахунку ПП «К.С.М. - Потужні двигуни» НОМЕР_2, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів по вказаним рахункам із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за період з 01.01.2015 по теперішній час, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПАТ КБ «Приватбанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/72541/17-к Прим.2 - Слідчому Дячуку І.С. Копія:ПАТ КБ «Приватбанк» Виконавець: Остапчук Т.В. 12.12.2017 р.
The court decision No. 71115852, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/72541/17-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: