
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/73091/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 22017101110000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.06.2017 співробітниками Головного управління Національної поліції України у м. Києві, під час проведення обшуку в офісному приміщенні редакції інтернет-видання «Страна.юа», вилучено флеш-накопичувач марки «Kingston», на якому знаходяться електронні документи, з відомостями, що становлять державну таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до протиправної діяльності можуть бути причетні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
У матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_2 користується номером телефону НОМЕР_1; ОСОБА_3 користується номером телефону НОМЕР_2; ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_3, ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_4. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченка С.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Кравченку С.П. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв'язок користувачів телефонних номерів НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_6, НОМЕР_2, який використовує ОСОБА_3, НОМЕР_3, який використовує ОСОБА_5 та НОМЕР_4, який використовує ОСОБА_4 із наданням інформації щодо: з'єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв'язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2014 по 01.08.2017 із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з'єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з'єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв'язку у вищевказаний період часу; прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя Остапчук Т.В. Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/73091/17-к Прим.2 - Слідчому Кравченку С.П. Копія:ПрАТ «Київстар» Виконавець: Остапчук Т.В. 12.12.2017 р.
The court decision No. 71115822, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/73091/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: