ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.11.09 р. Справа № 29/166
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк
До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка
Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 772,75 грн., в тому числі 747,15 грн. – основного боргу, 7,37 грн. – пені, 16,03 грн. – інфляційної складової, 2,20 грн. – 3% річних.
Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.
Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення суду від 07.07.09 та наказі суду від 20.07.09, у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
При виготовленні рішення від 07.07.09 та наказу від 20.07.09 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 772,75 грн. допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та наказі суду.
У зв’язку з необхідністю виправлення допущенної описки у резолютивній частині рішення суду від 07.07.2009 р. та наказі суду від 20.07.09, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку.
Доповнити резолютивну частину рішення суду від 07.07.2009 р. та наказ від 20.07.2009 р.
Після слів: „вул. Гагаріна, б. 59, кв. 13” читати „ЄДРПОУ 34876716”.
Наказ господарського суду Донецької області від 20.07.2009 р. пред’являти до виконання разом із цією ухвалою.
Суддя
.
The court decision No. 7111501, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 29/166. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: