
Справа № 752/11788/15-ц
Провадження № 2/752/234/17
У Х В А Л А
20.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу, суд -
Встановив
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року призначено у вказаній справі судову економічну експертизу зупинено провадженя у справі.
19.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва повернулась вказана справа із висновком експерта.
За змістом ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу..
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
Ухвалив
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 09 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3 а, каб. 1.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 71114949, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/11788/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: