Court ruling № 71114695, 08.11.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20597/17

Провадження №: 1-кп/752/1249/17

У Х В А Л А

08.11.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рудик І.В,

при секретарі Трегубовій А.В.,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12017100010008431 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондаря Р.І.,

захисника Пугачової М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, одночасно просив продовжити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв'язку із існуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інший злочин.

Захисник Пугачова М.Л. заперечила стосовно продовження строку тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний із триманням під вартою, одночасно не заперечила стосовно призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину проти власності. Вказане свідчить про те, що обвинувачений в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 07.01.2018 року, включно.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд - у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017100010008431 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 08.11.2017 року о 17:20.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою - продовжити до 07.01.2018 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити в СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик