
Справа № 712/13993/17
Провадження № 2/712/3115/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.11.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до поштового повідомлення, яке повернуто на адресу суду, копія вищевказаної ухвали позивачем була отримана 22.11.2017 року, але до даного часу недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м ОСОБА_4 ОСОБА_4
The court decision No. 71114112, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 712/13993/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: